【时闻】唇枪舌战，谁与争锋？——记澳门新莆京游戏大厅新生辩论赛复赛

    慷慨陈词抒己论，唇枪舌剑决弈时。2016年9月22日晚19时，由我院举办的新生辩论赛复赛在X8535隆重举行。辩论双方分别来自翻译一班和德语一班。他们谨慎小心，争夺着晋级决赛的名额，同时也为到场的观众奉上了一场精彩的较量。
    担任本场比赛的评委有来自澳门新莆京游戏大厅的辩论队队长路嘉琪同学、建筑与设计学院的辩论队队长赵东诚同学、生命科学与工程学院的辩论队队长唐嘉彤同学。并由路嘉琪同学担任点评嘉宾。    
    本次辩论赛的辩论双方将围绕“物化的社会是否是可悲的”这一话题展开强强较量。翻译一班作为正方，认为“物化的社会是可悲的”。而作为反方的德语一班则持反面的观点，认为“物化的社会是不可悲的”。双方辩手入场并自我介绍后，比赛正式开始。首先，正方一辩立论陈词，开宗明义，并引用卢卡奇的物化理论对其观点进行论述。他们提出人类进入现代社会以来，经济快速发展，物质生活极大丰富，人类因物化而陷入困境，并以例子论证了人类陷入自然困境、社会困境与自身困境的现状。而在反方一辩的立论陈词中，则从历史潮流和人性诉求两方面立论。反方认为，人类一直处在物化的社会中，社会发展具有上升性，物化是一个必然的过程，并且以物为尺度运转的社会将更加简单公平，更加符合人性诉求。双方一辩立论陈词条理清楚，观点鲜明。     在一辩申论环节，正方一辩再次重申观点，人们创造物质反过来又被物质束缚，提出物化带来的消极影响，社会道德问题，环境问题，人性的泯灭，导致了社会的日益可悲。反方一辩就正方的观点做出了己方对物化定义的解释，提出在经济的发展中，出现了法律，契约精神，价值观，这些带领着我们向好的方面发展。双方精彩的辩论赢得了现场观众的热烈掌声。     比赛进行到了三辩质询环节，双方互不相让，妙语连珠。反方三辩抛出问题“个体舆论是否能证明社会口碑”，并且进一步提出物化社会更加简单，物化社会并不是完全的物化，而是带着各方利益的物化。正方三辩从物化的社会根源分析，举例明知不可为而为之有利反击对方辩手的物化观点。与此同时，正方强调“物化使得人的人性与能力不再成为原有的部分，最终可能将失去自我的批判能力”。现场气氛紧张激烈。     比赛进入了最后的自由辩论环节，双方互不相让，机智应答。由正方率先发问，物化的社会是否是真的简单的以物为尺度，从而划分物化的界线。正方指出正是物导致了问题的产生，带来了可悲。反方巧妙地以两个例子论证了问题并不在与物，而在于人，在于社会。双方四辩总结发言后，比赛接近尾声。     随后，来自澳门新莆京游戏大厅的路嘉琪同学对比赛做出了点评。最终由主持人宣布最后的结果，正方翻译一班以5：4的票数获胜，将进入决赛。反方四辩获得“最佳辩手“称号。让我们共同期待翻译一班在决赛中取得更好的成绩。